von Rabbi Avraham Feld
Vorwort
Diejenigen, die sich damit beschäftigen, die Verbannten (Verlorene Stämme Israels) zu sammeln, lindern die Leiden des Messias ben Josef während der Zeit, die „die Schritte des Messias“ genannt wird. Der Erlass über den Tod des Messias ben Josef wird durch die Unterteilung in kleine Teile aufgehoben, wie in der Parabel, die im Midrasch erzählt wird.
»Es gibt eine Parabel über einen König, der wütend auf seinen Sohn wurde und schwor, einen großen Stein auf ihn zu werfen. Später bereute er, was er gesagt hatte, und hatte Mitleid mit ihm. Um sein Gelübde dennoch zu erfüllen, zerbrach er den großen Stein in viele kleine und warf alle diese kleinen Steine einen nach dem anderen auf seinen Sohn. So wurde der Sohn nicht getötet, aber er litt unter den kleinen Steinen.«
Dies sind die Qualen des Messias: Das Leiden wird allmählich kommen, zusammen mit den 999 Schritten des Messias, so dass der Erlass in 999 kleine Teile unterteilt wird. Im Gegensatz dazu wird Hilfe kommen, wie im Satz angedeutet wird [Jeremia 22:14]. 30:7] „Eine Zeit der Drangsal ist es für Jakob“, aus der er gerettet wird (ועת צרה היא ליעקב = 999).
aus Kol Hator Kapitel 1 von Rabbi Hillel Rivlin von Shklov, ein Schüler des Gaon von Wilna
Shalom lieber Leser.
Hier ein kleines Schreiben von unserem hochverehrten Rabbi Avraham Feld aus Jerusalem.
Einführung
Kurz vor der Offenbarung des Messias kann man fast seine Schritte hören.
Das Folgende wurde auf Ersuchen des hochgeschätzten Yair Davidi von Brit Am, dem einzigen jüdisch-orthodoxen Forschungszentrum zur Identität unserer verlorenen Stämme, organisiert, recherchiert und geschrieben.
Der erste Teil ist eine kurze Erklärung der Zeit, in der wir leben. Der zweite Teil beschreibt den gegenwärtigen physischen Konflikt. Der dritte Teil widerlegt die Propaganda, die gegen uns geführt wird. Der vierte Teil ist eine Darstellung des internen Krieges, der geführt wird, um die Seele der hebräischen Nation zu erobern und zu korrumpieren. Der letzte und fünfte Teil ist ein statistischer Beweis dafür, dass säkulare Globalisten (die „Woke“) die jüdische, biblische Seele Israels zerstören.
Teil I
Lassen Sie mich Sie immer wieder fragen, mein Freund:
»Wissen Sie nicht, dass wir am Vorabend der Erlösung stehen?«
Der Talmud erläutert einen Vers in Jesaja, der auf das sicherste Zeichen hinweist, dass wir uns am Vorabend der Erlösung befinden – wenn das Land Israel gedeiht. Wenn die Hügel und Täler landwirtschaftliche Erträge hervorbringen, dann werden Sie wissen, dass die Erlösung sehr nahe ist (Jesaja, Sanhedrin). Der Schlüssel zur Erlösung ist die Notwendigkeit der Umkehr. Je mehr wir bereuen, desto schneller werden sich alle Ereignisse zu unseren Gunsten entwickeln,
mit wenig Leid.
Tatsächlich ist Krieg, wie viele unserer Freunde und die Tradition betonen, ein Faktor, der den Weltfrieden fördert. Wir dürfen die bösen Mächte nicht nur eindämmen; wir müssen sie zurückdrängen. Wie es in Psalm 29 heißt: »Hashem wird seinem Volk Macht geben; HaShem wird sein Volk mit Frieden segnen.« Der Heilige, gesegnet sei Er, konnte keine Gefäße finden, die Israels Segen und Frieden enthalten konnten, wie der obige Vers besagt. Frieden ist so kostbar, dass das Wort Frieden am Ende der Lehren der mündlichen Thora verwendet wird.
Das Gebet par excellence, Shemoneh Esrei, der Priestersegen und das Tischgebet enden alle mit dem Wort „Frieden“. Wenn Juden sich gegenseitig begrüßen, verwenden wir das Wort Frieden. Es ist wesentlich (Uktzin 3:12).
Teil II
Wir wollen keine Kriege. Aber unsere bösartigen, mörderischen Feinde bestehen auf Krieg. Wir sind in außergewöhnlicher Weise gesegnet, weil wir in der Lage sind, auf ihre Aggression zu reagieren. Selbst im gerechtesten, defensivsten Krieg wird es zivile Opfer geben. Um die Beobachtung des scharfsinnigen Denkers Edward Luttwak zu paraphrasieren: »Die einzige Möglichkeit, zivile Opfer vollständig zu vermeiden, wäre ein Luftkampf über der Antarktis.« Israel versucht mehr als alle anderen Länder, die Zahl der Opfer zu minimieren. Kein Land in der Geschichte, seit Anbeginn der Zeit, verfügte auch nur über einen Bruchteil der Integrität und Moral, die Israel besitzt. Für die Terroristen und für die totalitären Staaten, die sie unterstützen, gibt es keine Unschuld. Unbeteiligte. Keine Privatpersonen. Der radikale säkulare und religiöse Terrorismus leugnet die Existenz einer Privatsphäre. Individuen haben keine Rechte oder Autonomie, die von der radikalisierten Politik der Terroristen getrennt sind. Das Wort totalitär taucht 1928 in Bezug auf den Faschismus auf. The London Times definierte es als „eine Reaktion gegen den Parlamentarismus“ zugunsten eines totalitären oder unitären Staates, ob faschistisch oder kommunistisch (Senator Daniel Moynihan).
Teil III
Der radikale, verzerrte Islam findet seinen Weggefährten in diktatorischen Staaten. Die ehemalige UdSSR nutzte diese geistesgestörten Hamas-Gruppen, um freie, demokratische Länder zu destabilisieren. Die ehemalige Sowjetunion bildete die arabischen Terrorgruppen aus, die wiederum andere Terrorgruppen ausbildeten. Dies wurde am 27. September 1979 im amerikanischen Fernsehen (PBS) enthüllt. Ein PLO-Sprecher bestätigte das Obige.
Im Zuge der im Jahr 1982 von Israel durchgeführten Aktion „Friede für Galiläa“ zur Eindämmung des auf die Zivilbevölkerung abgefeuerten Raketenabschusses aus dem Libanon wurden zahlreiche Beweise für die Aktivitäten von von der PLO ausgebildeten Terroristen aus aller Welt gefunden. Die Terroristen suchen sich unschuldige Opfer aus, weil sie unschuldig sind, indem sie sie absichtlich in die Schusslinie
bringen und sie zu menschlichen Schutzschilden machen. Sie sagen der Welt, dass es für sie keine roten Linien gibt und sie alles tun werden, um die freie Demokratie westlicher Art zu übernehmen.
Die Medien erwähnen nicht, dass diese radikalisierten Terroristen sich über den Tod möglichst vieler Zivilisten freuen, obwohl sie derselben ethnischen und religiösen Zugehörigkeit angehören. Diese korrupten Fanatiker haben illegal einen heiligen Krieg gegen die wahre Auslegung des Koran erklärt. Daher glauben sie wirklich, dass sie diesen Menschen einen großen Gefallen tun, indem sie sie in ihrem unheiligen, „heiligen“ Krieg in den Himmel schicken, je mehr, desto besser.
Es gibt heute viele antiisraelische Gruppen, die Israel im Krieg als Sieger sehen. Sie versuchen daher, Israel im Rechtsstreit die Hände auf den Rücken zu fesseln. Sie bestehen auf moralischer Gleichwertigkeit. Das ist, als würde man den Feuerwehrmann in dieselbe Kategorie stellen wie den Brandstifter, der das Feuer gelegt hat. Sie vergleichen einen unschuldigen Soldaten, der versucht, weiteren Terror zu verhindern, mit den verstümmelnden, mordenden Terroristen.
Hier ist ein Beispiel, das die Falschheit derjenigen zeigt, die Israel fesseln wollen: Die britische Royal Air Force flog 1944 aus, um eine Gestapo-Basis in Kopenhagen, Dänemark, anzugreifen. Sie verfehlten ihr Ziel und trafen stattdessen ein Krankenhaus. Es ist sehr traurig, aber man kann es weder Terrorismus noch Völkermord nennen.
Die rechtliche Definition von Völkermord ist der vorsätzliche Angriff auf Menschen aufgrund ihrer ethnischen, religiösen oder verwandten Identität. Ein Ziel aus militärischen Gründen anzugreifen, ist kein Völkermord, selbst wenn dabei leider Zivilisten zu Schaden kommen. Wenn ein Land militärische Stellungen angreift, um sich zu verteidigen oder ein anderes Land zu erobern, ist das kein Völkermord.
Der Staat Israel bittet, fleht und betet darum, mit Menschen aller ethnischen Hintergründe Frieden zu schließen. Machen Sie Ihre Hausaufgaben. Israel hat mehrfach angeboten, großzügige Friedensabkommen einzugehen, die die Sicherheit und die Existenz selbst gefährden würden. Es gab etwa 50 Pogrome ähnlich dem 7. Oktober, die gegen friedliche jüdische Gemeinden verübt wurden, bevor es überhaupt einen Staat gab.
Dem Mufti Husseini von Jerusalem vor der Staatsgründung wird zugeschrieben, Hitler davon überzeugt zu haben, die Juden nicht nur zu verbannen, sondern sie zu vernichten. Dieser Psychopath organisierte Plots im Stil des 7. Oktober und legte damit den Grundstein für künftige Terrororganisationen. Arafat, Abu Mazen und andere behaupteten alle, seine geistigen Kinder zu sein. Die Fatah PLO/PA betrachtete den Mufti als ihren geistigen, inspirierenden Führer. Präsident Nasser von Ägypten zum Beispiel stand auf der Seite der Nazis. Anwar al-Sadat, der Präsident nach Nasser, war ebenfalls ein Nazi-Anhänger und in politische Morde verwickelt. Sadat behauptete, sein einziger Grund für Verhandlungen mit Israel sei, Israel schrittweise zu zerschlagen, was zu Israels Untergang führen würde. Nasser gründete die PLO 1964 in Kairo, um Jordanien zu destabilisieren. Und auch, um den Krieg gegen die Juden fortzusetzen. Bitte bedenken Sie, dass vor 1967 Ägypten Gaza kontrollierte und Jordanien das Westjordanland (Judäa und Samaria). Wenn es irgendeine Art palästinensischer Identität außerhalb der arabischen Identität gegeben hätte, warum haben sie dann nie einen palästinensischen Staat ausgerufen? Aufgrund des Drucks des arabischen Öls und des Geldes, das aus dem Öl- und Investitionskapital floss, war die Welt gekauft und gezwungen, diese von der Sowjetunion geschaffene falsche Erzählung zu akzeptieren.
Es gibt viele Araber, die froh wären, mit Israel in Frieden zu leben. Die PLO wurde jedoch nicht gegründet, um einen Staat aufzubauen, sondern um den Staat Israel zu zerschlagen. Die PLO besteht darauf, dass nur sie das arabische Volk vertreten darf. Alle Araber, die damit nicht einverstanden sind, wurden und werden grausam ermordet. Issam Sartawi, ein PLO-Aktivist, glaubte, dass die PLO mit Israel koexistieren könnte. Er wurde daraufhin von ihnen ermordet.
Der Historiker Paul Johnson weist darauf hin, dass der moderne Terrorismus Mitte der 1960er Jahre begann, als radikalisierte arabische Muslime Terror und Massenmord zu ihrer Hauptpolitik machten. Das physische Wachstum dieses Krebsgeschwürs ging mit einer fortschreitenden Erhöhung seines moralischen Status einher. Yasser Arafat und andere hörten auf, bloße Gangster zu sein, und wurden zu terroristischen Staatsmännern. Er und seine Terrororganisation, die PLO/Fatah, erhielten eine privilegierte Stellung in der UNO. Er wurde sogar fotografiert, als er vom Papst, „seine Heiligkeit“, begrüßt wurde,nobwohl er buchstäblich ein „Verdorbener“ ist.
Eine sorgfältige, juristische Untersuchung des Verhaltens der Terroristen und der Länder, die sie unterstützten, förderte ein interessantes Phänomen zutage. Der Iran, Syrien und der Libanon - unter der Hisbollah, der Hamas, der Muslimbruderschaft, den Tanzin- und El-Aksa-Brigaden usw. - waren und sind alle des Völkermords schuldig. Ihre Verbrechen gegen Israel, sein Volk und das Judentum sind völkermörderischer Natur. Sie zielen auf Israel, das Judentum und die Juden im Allgemeinen ab, nach ihren eigenen Worten, wegen der Rasse, des Glaubens und der Identität der Juden. Adolf Eichmann, ein Vorläufer, der half, 6 Millionen Juden zu töten, wurde wegen 15 Kriegsverbrechen verurteilt. Alle heutigen Kriegsverbrechen werden vom Iran und seinen Stellvertretern begangen. Würde man die oben genannten Länder und Terrorgruppen vor ein Gericht schleppen, müssten sie für dieselben völkermörderischen Kriegsverbrechen wie Adolf Eichmann verurteilt werden, würden es aber nicht.
Entschuldigen Sie, Israel hat bei der Staatsgründung nie Land von Arabern genommen. Das osmanische Türkenreich herrschte 600 Jahre lang, davon 400 Jahre im Nahen Osten. Sie wurden besiegt von die Briten und Franzosen. Die Sieger trennten 23 arabische Länder aus dem ehemaligen Osmanischen Reich ab. Auf dem Land, das das britische Mandatsgebiet Palästina war, wollten sie den einheimischen Menschen (den Juden) einen unabhängigen Staat geben. Das Mandat umfasste nur 1 % des Osmanischen Reichs. Israel sollte also „Israel“ zurückgegeben werden, und zwar nur 1 % des ehemaligen Osmanischen Reichs. Doch bevor
das passieren konnte, übergab England etwa 80 % dieses 1 % des Osmanischen Reichs an einen Beduinenstamm, der aus Saudi-Arabien stammte. Israel erhielt also nur etwa 20 % dessen, was es bekommen sollte, wie es vom Völkerbund (der damaligen UNO) genehmigt wurde.
Israel hat niemandem etwas genommen! Den Arabern wurden 23 Staaten gegeben, darunter das Haschemitische Königreich Palästina, auch bekannt als Jordanien. Entschuldigen Sie noch einmal, Jordanien war nie ein Land. Es war nur ein Fluss. Und die arabischen, sunnitischen Muslime bekamen 80 % des britischen Mandatsgebiets Palästina. Die Juden bekamen nur etwas weniger als 20 % dessen, was ihnen zustand, wie ihnen das britische Mandatsgebiet Palästina versprochen hatte. Eine Farce!
Der Erste Weltkrieg zerbrach das Türkische Reich. Die Briten und Franzosen gaben den Arabern in der Region Souveränität und Freiheit. Und gaben folglich dem einheimischen, jüdischen Volk einen kleinen Teil dieses Territoriums. In der gesamten Geschichte gab es nie ein Gebilde wie einen palästinensischen, arabischen Staat. Die Römer nannten das ganze Land Israel „Palästina“, nach einem heidnischen, barbarischen Volk, das aus der Geschichte verschwunden war. Und sie wollten die Juden demütigen, indem sie es nach ihrem alten Feind benannten. Arabische Gebilde lehnten den Titel „Palästina“ mehrfach ab. So schrien die Araber in der Peel-Kommission der 1930er Jahre die Briten an und forderten sie auf, sie nicht mit dem Namen Palästina zu beleidigen. Das war eine jüdisch-römische Sache, „...hat nichts mit uns zu tun“. Die Palästinenser/Philister kamen aus dem Westen, aus der Nähe von Griechenland und der Insel Kreta, aus dem Agrarmeer.
Sie erklärten der Peel-Kommission, was ihre Identität sei, nämlich die arabische muslimische Ethnie. Wer hat die Idee erfunden, Araber „Palästinenser“ zu nennen? Vielleicht finden Sie es interessant zu wissen, dass es einige arabische, religiöse Führer gab, die kein Problem darin sahen, dass Juden das kleine 1% des Reiches dazu brachten, einen eigenen Staat zu gründen. Was diese Einstellung änderte, war die Radikalisierung des fundamentalistischen Islams sowie Öl- und Benzindollar. Weitere Informationen finden Sie im Buch „The Secret War Against the Jews“ von John Loftus und Mark Aarons oder in Dore Golds Buch „Hatred's Kingdom“. Eine weitere wertvolle Quelle ist „Genesis of the Palestinian Authority“ von David Bedein.
Wer hat diesen Titel Palästina erfunden? Die Sowjetunion hat den modernen Begriff „Palästina“ erfunden. Die Sowjets tadelten die Araber. Sie sagten, sie könnten den jüdischen Staat nicht bloß als Südsyrien, Groß-Jordanien oder Groß-Ägypten betrachten. Die Sowjets forderten einen Underdog.
Sie schufen einen Außenseiter. 850.000 Juden wurden aus arabischen Ländern vertrieben. Israel nahm sie auf. Kurz darauf wurden 620.000 Araber von der arabischen Führung angewiesen, aus Israel zu fliehen.
Die arabische Führung erklärte den in Israel lebenden Arabern, dass sie das Gebiet verlassen müssten, weil andere kriegführende arabische Invasionsarmeen unterwegs seien, um „die Juden ins Meer zu treiben“. Ihr Plan war, die Juden vollständig zu besiegen. Dann könnten die Araber in das Gebiet zurückkehren und die Kriegsbeute einfordern. Die Sowjetunion befahl den arabischen Ländern, diese Flüchtlinge niemals aufzunehmen, damit die Flüchtlinge als Außenseiter angesehen würden. Die Russen planten, dieses Gefühl des Außenseiters als Druckmittel zu verwenden, um Israels westliche Verbündete zu schlagen.
An dieser Stelle machen wir ein bisschen Werbung für Avi. Da unten die Quellenangaben folgen und die lesen doch nur die wenigsten ;)
Wenn dir dieser Beitrag gefallen und weiter geholfen hat, spende hier an unseren hochgeschätzten Rabbi Avraham Feld
Kontoinhaber: Alexander Horn
IBAN: DE48 3101 0833 9905 1882 34
BIC: SCFBDE33XXX
Verwendungszweck: Rabbi Avraham Feld
Oder unterstütze uns, durch den Kauf eines Shofars
Wir hoffen, dass dir diese Informationen zu einem tieferen Verständnis verholfen haben. Uns hat es bis jetzt sehr sehr gut gefallen und wir wünschen dir viel Spaß beim letzten Teil des Artikels.
Teil IV
In jeder Generation erheben sie sich gegen uns, um uns zu vernichten, aber Gott, der Heilige, gesegnet sei Er, rettet uns aus ihren Händen. Genesis 12: „Wer uns segnet, wird gesegnet sein.“ Israel hat eine himmlische Garantie, dass wir all die Lügen, die Gewalt und den Hass überleben werden.
Im jüdischen Gebet sagen wir: „Wir sind dein Volk (das Privileg, das Erbe weiterzuführen). Wir sind auch Mitglieder deines Bundes, Kinder Abrahams, deines Geliebten, dem du am Berg Moriah einen Eid geschworen hast. Wir sind die Nachkommen Isaaks, der oben auf dem Altar festgebunden war. Wir sind die Gemeinschaft Jakobs, deines erstgeborenen Sohnes (Exodus 4:22). Wegen der Liebe, mit der du ihn (Jakob) angebetet hast, und der Freude, mit der du dich an ihm erfreut hast, hast du Jakob Israel und Jeschurun genannt. Der Name Israel impliziert, dass Jakob über spirituelle Herausforderungen triumphierte. Und Jeschurun kommt von Yashar, was aufrichtig und gerecht bedeutet. All dies bezieht sich auf unsere Hingabe an Gerechtigkeit und Fairness im Einklang mit dem Willen Gottes (Deuteronomium 17).
Schon die Gründung des Staates Israel war ein unsicherer Kompromiss zwischen widersprüchlichen Visionen. Im Laufe der Jahre gab es für beide gegensätzlichen Kräfte Siege und Niederlagen. Demokratie ist ein griechisches Wort. Es bedeutet Mehrheitsherrschaft. Welche Mehrheit herrscht? Die Mehrheit der loyalen, freien Bürger. In den antiken griechischen Staaten waren etwa 99 % der griechischen Bevölkerung Sklaven. 1 % der elitären Bevölkerung herrschte über 99 % ihrer Sklavenbevölkerung.
Im biblischen Judentum gab es auch eine Demokratie. Jeder, ob Sklave oder Freier, Mann oder Frau, konnte in der Torah große Höhen erreichen und in der Gemeinschaft hohes Ansehen genießen. Darüber hinaus basierte das biblische Gerichtssystem auf der Mehrheitsregel. Aber es war die Mehrheitsregel der Ältesten, der Weisen. Die Richtlinien, Entscheidungen und Aktivitäten des jüdischen Gemeinschaftslebens wurden ebenfalls durch eine Mehrheitsabstimmung der Gemeinschaft entschieden. Demokratie bedeutete nie die Freiheit einzelner Gruppen, zu tun, was sie wollten. Ebenso wenig bedeutete Demokratie, dass Untergruppen auf eine Weise handeln konnten, die von der großen Mehrheit als Abscheulichkeit angesehen wurde.
In vielen Medien und in der Bildung wird Demokratie zum Wort, das verwendet wird, um erbitterten, nationalen Feinden Zugeständnisse zu machen. Der Begriff Demokratie wird verwendet, um Verhalten zu sanktionieren, zu fördern und zu stärken, das von der großen Mehrheit der Bevölkerung als empörend angesehen wird. Es ist fast so, als ob die traditionellen Definitionen von Demokratie aus unseren Wörterbüchern gestrichen worden wären. Stattdessen lautet die Definition des viel diskutierten Begriffs nationaler Selbstmord.
Im heutigen Israel: Die israelischen Streitkräfte haben einen Verhaltenskodex angenommen, der alle jüdischen, nationalen Ziele zu leugnen, abzulehnen und zu verleugnen scheint. Das sind ihre streng humanistischen Vorstellungen. Es gibt keine jüdischen oder historischen Grundlagen für irgendeine legitime israelische Militäroperation. Kurz gesagt, im Verhaltenskodex ist kein Platz für die Liebe zu Israel. Dieser Kodex zur Gehirnwäsche ist Teil der Ausbildung jedes Soldaten. Doch seit ihrer Einführung ist die Gehirnwäsche noch viel schlimmer geworden. Sie manipulieren ständig die Gedanken der Soldaten in einer Unterrichtseinheit nach der anderen und in einem Gespräch nach dem anderen. Der Kodex wurde strategisch auf drei Punkte reduziert, die für israelische Militäroperationen notwendig sind. Wenn diese drei Punkte fehlen, hat das israelische Militär keine Legitimität. Diese Punkte klingen, als kämen sie aus einem Handbuch, das den Neustart der Neuen Weltordnung darstellt. Die drei Ideen besagen, dass alle militärischen Aktionen den Werten des demokratischen Staates, seiner Bürger und ihrer neu definierten Bedeutung von „Demokratie“ entsprechen müssen.
Was fehlt, ist eklatant klar. Die Wahrheit liegt direkt vor den Augen der Öffentlichkeit verborgen. Die Wahrheit besteht darin, dass das jüdische Volk, das Land Israel und die jüdischen, nationalen Werte in diesem Ethikkodex nicht vorkommen.
Es scheint, dass hochrangige Generäle sich leider der „Woke“-Philosophie anschließen. Antibiblische Werte sind weit verbreitet und werden gefördert. Die Öffentlichkeit weiß beispielsweise von den Tausenden von Abtreibungen, die von der Armee finanziert werden. Ehud Barak gab unter der Rabin-Koalition den Befehl, ein Komitee zur Ausarbeitung dieses Kodex einzurichten. Asa Kasher wurde zusammen mit drei Armeeoffizieren mit der Ausarbeitung des Kodex beauftragt. Kasher war eine beliebte, linksgerichtete akademische Persönlichkeit. Er forderte die Aufhebung des Rückkehrgesetzes. Das ist das Gesetz, das unter anderem Juden, die vor tödlicher Verfolgung fliehen, Sanktionen gewährt. Er und seine akademischen Freunde befürworteten die Aufnahme einer großen Zahl arabischer Flüchtlinge. Um nicht übertroffen zu werden, kämpfte er auch für den Verzicht auf die israelische Souveränität über unser wiedervereinigtes Jerusalem. Dieser Mann leitete das Komitee zur Ausarbeitung dieses Ethikkodex. Dem fertigen Projekt dieses Kodex fehlte alles, was ein Soldat als jüdisch oder zionistisch interpretieren könnte. Seine 11 „Werte“ und 34 „Grundprinzipien“ enthalten keine Aussagen über das Land Israel, das jüdische/hebräische Volk oder einen jüdischen Staat.
Einer der Punkte, der „Loyalität“ genannt wird, bezieht sich nur auf den Kampf zur Verteidigung eines Staates, dessen Prinzipien vollkommen demokratisch sind. „Soldaten, die den grundlegendsten zionistischen Prinzipien treu bleiben, werden mit dem neuen IDF-Kodex weder moralisch noch rechtlich auf der sicheren Seite sein“, beklagte sich Yoram Hazony. „Der Kämpfer für die Freiheit der sowjetischen Juden, Anatoli Scharanski, ehemaliger Innenminister Israels, hat es eloquent formuliert: „Fünfzig Jahre nach der Gründung des Staates Israel besteht die größte Herausforderung für den jüdischen Staat nicht darin, ihn vor äußeren Feinden zu schützen, sondern vielmehr darin, seinen inneren Zerfall zu verhindern. Und der aufsteigende Postzionismus bedroht Israels Grundfesten als jüdischer Staat. Und seine zentrale Rolle im Leben des gesamten jüdischen Volkes.‘“
Über ein Jahrhundert lang wandten sich säkulare jüdische Intellektuelle entschieden gegen die tatsächliche Schaffung eines physischen jüdischen Staat. Sie glauben, es sei ein unnötiger Ausflug in den Nationalismus gewesen. Für sie ist das Judentum nur wegen seiner universellen und humanistischen Qualitäten wertvoll. Ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof Chaim Cohen argumentiert in seinem 26-seitigen Manifest, dass die wahren Werte des Judentums universalistische Rechte für alle seien. Ein anderer Richter am Obersten Gericht, M. Heshin, sagte, der Begriff „jüdisch“ in „jüdisch und demokratisch“ sei zu verwirrend, um eine klare Bedeutung zu haben. Richter T. Berenzon sagt, der Begriff „jüdischer Staat“ sei an sich ohnehin ein historischer Zufall und sei nur dazu gedacht, Israel von den Nachbarstaaten zu unterscheiden. Der ehemalige Oberste Richter Aharon Barak bricht ebenfalls mit der Tradition eines jüdischen Staates. Er besteht darauf, dass das Wort „jüdisch“ auf einer „hohen Abstraktionsebene“ verstanden werden sollte. Mit anderen Worten, jüdisch ist identisch mit dem Begriff demokratisch.
Diese Haltungen sind in der Öffentlichkeit teilweise kritisiert worden. Barak antwortete mit einer 20-seitigen Widerlegung aus seiner 2.600 Seiten umfassenden Abhandlung „Interpretation und Recht“. Barak und andere argumentieren, dass alle rechtlichen Entscheidungen im Einklang mit „... den Ansichten der aufgeklärten Gemeinschaft in Israel“ stehen sollten. Er war der Meinung, dass die Richter im Rahmen der aufgeklärten Weltgemeinschaft handeln sollten.
Die allgemeine, israelische Öffentlichkeit galt als „primitiv“ und musste von der Elite geführt werden. 2006 und 2017 erläuterte der Oberste Richter Aharon Barak mutig eine Voraussetzung für den Staat Israel. Er war der Ansicht, dass etwas Wichtiges passieren müsse, damit der Staat ein demokratisches, humanistisches, aufgeklärtes Gebilde im westlichen Stil sein könne. Die Mehrheit der Bevölkerung müsse nicht jüdisch sein. Deshalb lehnt der Oberste Gerichtshof jedes Mal, wenn eine Regierung einen Plan zur Beseitigung der illegalen, oft gefährlichen sudanesischen Bevölkerung vorlegt, die Initiative ab.
Um dem Leser ein tieferes Verständnis unserer Situation zu vermitteln, wird noch ein weiteres Beispiel gezeigt. Fassen Sie sich möglichst kurz und beachten Sie die folgenden Zeilen: Über Jahre und unter enormem finanziellen Aufwand wurde ein antiorthodoxer Lehrplan für das Judentum erstellt. Dieser Lehrplan wurde zum Teil von extremen, säkularen Organisationen im Ausland ausgearbeitet. Zwei Bildungsminister haben ihn unterzeichnet. Der zweite Minister war erst zehn Tage im Amt, als er aufgefordert wurde, den gefährlichen Lehrplan zu unterzeichnen, der speziell für „Jüdische Studien“ für nichtreligiöse öffentliche Schulen festgelegt wurde. Das Ziel dieses höchst unausgewogenen Lehrplans war und ist es, 1,5 Millionen Kinder in säkulare Humanisten zu verwandeln, denen man ein bisschen jüdische Kultur beibringt; und das bei nahezu null Medienaufmerksamkeit. Die Ultraorthodoxen veröffentlichten einige Artikel, in denen sie diesen beklagenswerten Zustand beklagten. Diese Artikel wurden jedoch von den Mainstream-Medien völlig ignoriert.
Teil V
Im Jahr 1990 waren nur 6,8 % der Menschen, die im Rahmen des Rückkehrgesetzes einwanderten, nicht jüdisch. 1998 waren ein signifikanter Betrag nichtjüdische Menschen. Das Rückkehrgesetz erlaubt es nichtjüdischen Menschen, die jüdische Verwandte haben und keiner anderen Religion angehören, einzuwandern. Nach Angaben des Zentralamts für Statistik waren von den 25.000 Menschen, die im Rahmen des Rückkehrgesetzes Alija machten, weniger als 20.000 Juden. Das Israel Democracy Institute, das Innenministerium und andere politische Entscheidungsträger verfügen über dieselben Statistiken. Viele Jahre zurück bestand die äthiopische Alija immer zu 30 % aus Nichtjuden, um die jüdische Identität zu verwässern. Die ursprünglichen Alijawellen aus der Sowjetunion waren ebenfalls 30 % Nichtjuden. In den Jahren 2021-2022 waren 80 % der aus Äthiopien und Russland kommenden Menschen keine Juden, durften aber einwandern, weil ein entfernter Verwandter jüdisch war. Aber schon vor 10 Jahren waren etwa 50 % der Erwachsenen und 70 % der jungen Menschen, die aus Russland kamen, keine Juden.
Ich fordere Sie, den Leser, auf, die Zusammenhänge zu verstehen. Sie werden sehen, wie die Wünsche der Sprecher des Obersten Gerichtshofs jeden Tag durch das von ihnen geschaffene Rechtssystem erfüllt werden. Die Herausforderung, vor der wir auf praktischer Ebene stehen, besteht darin, diejenigen zu mobilisieren, die dem jüdischen Erbe treu sind. Es liegt an uns, mit Informationen und Bildung und Echtzeiterlebnissen wie jüdischem Gesang, Tanz, Essen und Freundschaften auf sie zuzugehen. In unserer hebräischen Bibel gibt es Dutzende von Versen, die emotional die Sammlung unserer Verbannten verkünden. Diese Sammlung umfasst Juda in Gefangenschaft (verlorene Juden) und den enormen Zustrom der verlorenen Stämme. Und wer weiß, wie viele von ihnen in die Kategorie der rechtschaffenen Heiden fallen.
Hier ist ein Beispiel für ein Gebet, das wir jeden Tag sprechen: „Fels Israels, erhebe dich, um Israel zu helfen, und befreie, wie du es versprochen hast, Juda und Israel. Und es heißt, unser Erlöser, Hashem, Herr der Legionen, ist sein Name – ist der Heilige Israels. Gepriesen seist du, Hashem, der Israel erlöst hat. Wir flehen Gott an, Israel aus dem Exil zu erlösen, wie er es im alten Ägypten getan hat.“
Wir bitten auch dreimal am Tag: „Bring uns zurück, unseren Vater, zu deiner Torah, und bring uns in die Nähe unseres Königs, in deinen Dienst, und bewege uns, in vollkommener Reue vor dich zurückzukehren; gepriesen seist du, Hashem, der Reue wünscht.“ Wir sagen oft: „Wer nach Reinheit strebt, erhält göttliche Hilfe“ (Schabbat 104). Einige werden zu rechtschaffenen Konvertiten.
Mit diesem Artikel möchten wir unsere israelischen Mitbürger dazu bringen, noch einen Schritt weiter zu gehen, um die oben genannten Gruppen zu erreichen, ihnen zu predigen und sie zu berühren. Wir möchten Yair Davidi unsere Anerkennung aussprechen und ihm unseren Dank aussprechen, der uns bei unseren Recherchen inspiriert und uns in diesen Tagen der Endzeit leitet.
Aus der Kabbala: Der Stamm Juda beinhaltet die Königswürde. Ein König muss die Bedürfnisse aller seiner Brüder und der anderen Seiten berücksichtigen. Die Juda-Dimension unserer Seele muss die Bedürfnisse aller anderen Teile unserer Persönlichkeit berücksichtigen. Wir müssen eine wahre Haltung der Vornehmheit ausstrahlen und eine harmonische Integration aller anderen spirituellen Glieder darstellen. Auch Rücksichtnahme auf diejenigen, mit denen wir interagieren. Eine vornehme Haltung, die eine der anderen Dimensionen der Seele lähmt, ist kontraproduktiv. (Die zwölf Dimensionen Israels, NSG Nadborny, Yaálat Chein Jerusalem).
Weitere Informationen erhalten Sie von
Avraham Feld
Postfach 1438, Jerusalem,
(in Israel) 052-432-8200.
Quellen:
1. Premierminister Benjamin Netanjahu, The Jonathon Project, shlita.
2. Yoram Hazony, Der jüdische Staat – ein Buch der Neuen Republik.
3. Tzvi Hausers, Der Geist der IDF, Azure 2.
4. Aharon Neged, Der israelische Drang zum Selbstmord, Haaretz, Sommer 1994.
5. John Loftus und Mark Aarons, Der geheime Krieg gegen die Juden.
6. Asa Kasher, Das Individuum, wenn es für sich selbst ist, Ma'ariv, 11. Dezember 1998.
7. Haim Cohen, Das Jüdischsein des Staates Israel, Alpayim.
8. Ron Margolin, Der Staat Israel als jüdischer und demokratischer Staat, Weltunion der Jüdischen
Studien.
9. Yoram Hazony, Die zionistische Idee und ihre Feinde, Kommentar, Mai 1996.
10. Urit Shohat, Die unerwarteten Einwanderer, Haaretz, 1993.
11. Ran Kislev, Die Heiden kommen, Haaretz, Juli 1990
12. Aryeh Caspi, Eine nationale Heimstätte für eine Milliarde Chinesen, Haaretz, 1997.
13. In der Charta der PLO heißt es: „Die Gründung Israels ist grundsätzlich null und nichtig, unabhängig davon,
wie viel Zeit vergangen ist.“ Artikel 19, 20, 1 und 22.
14. Zeév Sternhell, Der Gründungsmythos Israels ... Nationalismus, Sozialismus und die Entstehung des jüdischen
Staates. Princeton University Press.
15. Robert Wistrich und David Ohana, Die Gestaltung der israelischen Identität ... Mythos, Erinnerung und
Trauma, London, Frank Cass.
16. Yoram Hazony, Wollte Herzl einen jüdischen Staat?, Azure 9, Frühjahr 2000.
17. Rafael Medoff, Zionismus und die Araber ... Ein amerikanisch-jüdisches Dilemma, Westport Praeger.
18. Catriel Sugarman, Der Falconi-Effekt (Die Tage des Messias), Ketoret Publishers, 2016.
19. Der Artscroll Siddur, Mesorah Publications, 2024.
20. Artscroll History Series..Der Gaon von Wilna, Mesorah Publications, 2024.
21. Brit Am-Veröffentlichungen und Forschungsstudien, Kol HaTor-Diskussionen.
Wenn dir dieser Beitrag gefallen und weiter geholfen hat, spende hier an unseren hochgeschätzten Rabbi Avraham Feld
Kontoinhaber: Alexander Horn
IBAN: DE48 3101 0833 9905 1882 34
BIC: SCFBDE33XXX
Verwendungszweck: Rabbi Avraham Feld
Oder unterstütze uns, durch den Kauf eines Shofars
Yorumlar